La administración del presidente de EE. UU., Joe Biden, anunció planes el miércoles 12 de enero para subastar más de 480,000 acres en New York Bight para seis nuevos arrendamientos de energía eólica marina, la primera venta de energía eólica de la administración y el área de arrendamiento más grande jamás ofrecida, con un potencial de construcción. Capacidad de salida de hasta siete gigavatios.
En un anuncio conjunto con los gobernadores de Nueva York y Nueva Jersey, la secretaria del Interior de EE. UU., Deb Haaland, dijo que “la administración ha hecho de la lucha contra la crisis climática una pieza central de nuestra agenda, y las oportunidades de energía eólica marina como New York Bight presentan una oportunidad única”. -oportunidad generacional para luchar contra el cambio climático y crear empleos sindicalizados bien remunerados en los Estados Unidos”.
“Estamos en un punto de inflexión para el desarrollo doméstico de energía eólica marina. Debemos aprovechar este momento, y debemos hacerlo juntos”, dijo Haaland.
Los gobiernos de los estados de Nueva York y Nueva Jersey han establecido el objetivo regional de energía eólica marina más grande del país, con el objetivo de obtener más de 16 gigavatios de energía eólica marina para 2035. La construcción comenzará este año en el proyecto South Fork Wind a 35 millas al este de Montauk, Nueva York. y el proyecto Ocean Wind 1 frente al sur de Nueva Jersey sería el siguiente.
La Oficina de Administración de Energía Oceánica dice que una nueva industria eólica marina de EE. UU. «presenta una oportunidad de ingresos de USD 109 mil millones [EUR 87,3 millones] para las empresas en la cadena de suministro durante la próxima década». Los defensores de la industria dijeron que la subasta de New York Bight creará uno de los mercados más grandes del mundo para la tecnología.
“Estas seis nuevas áreas de arrendamiento atraerán a nuevos inversores y desarrolladores al mercado estadounidense y fomentarán la competencia que catalizará el desarrollo de la cadena de suministro importante a nivel regional y nacional”, dijo Liz Burdock, presidenta y directora ejecutiva de Business Network for Offshore Wind. «Mantener este impulso es fundamental para que el gobierno federal respalde la nueva base de fabricación y cadena de suministro de energía eólica marina de EE. UU., pero en rápido crecimiento».
Erik Milito, presidente de la Asociación Nacional de Industrias Oceánicas, calificó la venta como “muy esperada y muy esperada”.
“Han pasado más de tres años desde la ‘oferta bonanza’ de la venta de arrendamiento en la costa de Massachusetts, y ahora finalmente tenemos una fecha fija para lo que será una increíble oportunidad energética y económica”, dijo Milito. “Con sus grandes economías y poblaciones masivas, Nueva York y Nueva Jersey son dos estados costeros críticos para el desarrollo de la energía eólica marina estadounidense”.
Los defensores de la pesca comercial enfatizaron que BOEM debe hacer que evitar y mitigar los impactos negativos en su industria y el suministro de productos del mar de la nación sea una prioridad.
Las aguas entre Nueva York y Nueva Jersey son algunos de los caladeros de pesca más productivos de la costa este y representan gran parte de la cosecha de vieiras de la costa este, valorada en 746 millones de dólares (597,2 millones de euros) en 2019, según Fisheries Survival. Fondo, un grupo de interés de la industria pesquera. En los comentarios presentados a la agencia, el grupo pidió a BOEM que cree un plan de mitigación «adaptativo y proactivo» que permita que tanto la pesca como la energía eólica marina prosperen.
“Es incuestionable que la proliferación de nuevos conjuntos de turbinas tendrá un impacto perjudicial en la pesca de vieiras y otras pesquerías”, dijo el Fondo de Supervivencia Pesquera. “Los parques eólicos cambiarán y de manera demostrable cambiarán los ecosistemas oceánicos. El objetivo de la mitigación debe ser lograr un equilibrio que asegure la prosperidad mutua, no solo una coexistencia incómoda de suma cero”.
BOEM dijo que su consideración inicial de 1,73 millones de acres en New York Bight se redujo en un 72 por ciento para evitar conflictos con los usuarios del océano y minimizar los impactos ambientales.
“BOEM continuará interactuando con las partes interesadas a medida que se desarrolla el proceso”, dijo.
En 15 páginas de recomendaciones detalladas para BOEM, el Fondo de Supervivencia Pesquera pidió “un enfoque flexible a largo plazo para reducir los impactos en las vieiras, que son extremadamente sensibles a los cambios en el medio ambiente oceánico. Este enfoque debería garantizar una “coordinación cohesiva y significativa entre las comunidades pesqueras, los desarrolladores, las agencias estatales y los reguladores federales”, dijo.
“[La agencia] debe trabajar con los equipos de desarrollo de planes técnicos de los consejos regionales de administración pesquera que son expertos en conservación y administración de los recursos pesqueros específicos bajo su jurisdicción”, dijo el grupo. Los talleres entre pescadores, desarrolladores eólicos y BOEM “pueden ser útiles si son sesiones interactivas y no simplemente de escucha”.
El grupo dijo que a los pescadores les preocupa que «los desarrolladores que realizan simples ejercicios de escritorio para simplemente marcar una casilla [Ley de Política Ambiental Nacional] no son suficientes para mitigar los impactos de manera integral ni para compensar las pesquerías de manera completa y precisa».
Los términos del contrato de arrendamiento incluirán nuevas estipulaciones, incluida una regla que impide que las empresas eólicas presenten ofertas en más de un contrato de arrendamiento e incentivos para celebrar acuerdos laborales con sindicatos y utilizar componentes fabricados en EE. UU.
“Aplaudimos y agradecemos a la administración no solo por promover los proyectos de energía limpia necesarios, sino también por garantizar que estos proyectos generen empleos bien remunerados y sindicalizados que apoyarán directamente a las comunidades en las que impactan”, dijo Jason Walsh, director ejecutivo de BlueGreen. Alliance, una coalición de grupos laborales y ambientales.
Mientras que algunos defensores del medio ambiente elogian los planes de venta de arrendamiento, Clean Ocean Action, un grupo ambientalista del océano con sede en Nueva Jersey, dijo que se opone a la medida.
“En lugar de centrarse en soluciones de energía verde más rápidas, más baratas, más seguras y mejores, la región está compitiendo para vender áreas del océano a gran escala a los principales desarrolladores industriales, incluido Big Oil”, según un comunicado de Clean Ocean Action, un grupo de medioambiente oceánico con sede en Nueva Jersey. Desde sus inicios como un grupo de base local en la década de 1980, la Ley del Océano Limpio evolucionó hasta convertirse en un esfuerzo de cabildeo y acción legal que en la década de 1990 presionó a la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey y al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. en los tribunales para poner fin a los vertidos en el océano. del botín de dragado del puerto.
“Esta industrialización masiva de este reino oceánico esencial es más grande que en cualquier lugar de las aguas de los EE. UU.: ya hay al menos 550 turbinas eólicas propuestas en New York-New Jersey Bight, sin incluir las que resultarían de los 488,201 acres anunciados hoy, y estas turbinas serán significativamente más grandes que cualquier otra turbina en funcionamiento en el mundo”, dijo el grupo. “Clean Ocean Action apoya la energía eólica marina responsable y razonable que puede desempeñar un papel en las soluciones al cambio climático”, dijo el grupo. “Sin embargo, los contratos de arrendamiento anunciados hoy y la vía rápida del desarrollo de la energía eólica marina no lo son”.
En un comunicado emitido el 12 de enero, la Alianza para el Desarrollo Marino Responsable (RODA, por sus siglas en inglés), una coalición de empresas pesqueras y grupos de interés, que notificó a los funcionarios federales que podría presentar una demanda para bloquear el proyecto Vineyard Wind en Massachusetts, pidió a la BOEM que desarrolle reglamentos que establezcan procesos para mitigar los impactos de la pesca durante la planificación y el diseño de proyectos de energía eólica marina.
“BOEM debe desarrollar requisitos de mitigación y no solo orientación. Debe haber más responsabilidad en el proceso de BOEM”, dijo Scot Mackey, director ejecutivo de la Asociación de Mariscos del Estado del Jardín de Nueva Jersey, miembro de RODA.
RODA también solicitó a BOEM que realice un estudio más exhaustivo de los efectos ambientales y socioeconómicos del desarrollo eólico marino a gran escala, en lugar de confiar únicamente en el proceso de comentarios públicos para obtener información, una medida que RODA considera insuficiente para comprender realmente los problemas en juego. .
“La industria pesquera ha pedido constantemente un análisis completo de los impactos ambientales y biológicos, y otros temas, para toda el área de la energía eólica. Esta área debe ser monitoreada y analizada como un todo para comprender verdaderamente el impacto en el área”, dijo Katie Almeida, Representante Principal de Relaciones Gubernamentales y Sostenibilidad de The Town Dock con sede en Rhode Island, Point Judith.
RODA también pidió que se pague una tarifa de impacto a aquellos en la industria pesquera e industrias relacionadas que se verán afectados por el desarrollo de proyectos eólicos marinos en los Estados Unidos.
“Tomará algún tiempo desarrollar determinaciones de tarifas de impacto que estén justificadas en la ciencia y la equidad. Si los proyectos eólicos marinos existentes se someten a una revisión final antes de que se implementen, como medida provisional, la BOEM debería exigir una reserva razonablemente calculada para cada año de operación mientras se desarrollan los mecanismos administrativos”, dijo. “Si bien los pagos pueden compensar algunos impactos monetarios de la energía eólica marina, lograr el objetivo de la sostenibilidad de los productos del mar a largo plazo requeriría evitar esos impactos mediante una planificación colaborativa y una supervisión rigurosa”.
Fuente: Sea Food Source
