Un nuevo estudio publicado en Nature ha descubierto que proteger áreas clave del océano aumentaría la captura general, ayudaría a reducir las emisiones de carbono y protegería la biodiversidad.
El estudio, “ Protección del océano global para la biodiversidad, los alimentos y el clima ”, encontró que un aumento en las áreas protegidas del océano podría proteger la biodiversidad, aumentar el rendimiento de las pesquerías y asegurar las reservas de carbono marino en riesgo de la actividad humana. El estudio también encontró que la mayoría de las naciones costeras tienen áreas que, si están protegidas, podrían «contribuir sustancialmente a lograr estos tres objetivos de protección de la biodiversidad, suministro de alimentos y almacenamiento de carbono».
«En este estudio, hemos sido pioneros en una nueva forma de identificar los lugares que, si están fuertemente protegidos, impulsarán la producción de alimentos y salvaguardarán la vida marina, todo mientras reducen las emisiones de carbono», dijo Enric Sala, autor principal del estudio, en comunicado de prensa. “Está claro que la humanidad y la economía se beneficiarán de un océano más saludable. Y podemos obtener esos beneficios rápidamente si los países trabajan juntos para proteger al menos el 30 por ciento del océano para 2030 «.
Los autores del estudio, biólogos marinos, economistas y expertos en clima, identificaron áreas prioritarias al analizar las aguas oceánicas desprotegidas del mundo en función del grado en que están amenazadas por la actividad humana que podría reducirse mediante la protección. Luego, desarrollaron un algoritmo para identificar las áreas que brindarían el mayor beneficio en general y crearon un «plan» que los gobiernos pueden utilizar para implementar protecciones.
El estudio encontró que la mayoría de las ubicaciones prioritarias para la protección se encuentran dentro de la zona económica exclusiva de 200 millas de las naciones costeras, con solo unas pocas excepciones, como la Cordillera del Atlántico Medio y la Meseta Mascareña en el Océano Índico.
«Quizás el resultado más impresionante y alentador es la enorme ganancia que podemos obtener para la conservación de la biodiversidad, si elegimos cuidadosamente la ubicación de áreas marinas estrictamente protegidas», David Mouillot, coautor del informe y profesor de la Universidad de Montpellier en Francia. , dijo en un comunicado de prensa. «Una prioridad notable para la conservación es la Antártida, que actualmente tiene poca protección, pero se proyecta que albergará muchas especies vulnerables en un futuro cercano debido al cambio climático».
El estudio también encontró que las áreas marinas protegidas que prohíben toda la pesca comercial podrían terminar impulsando la producción de pescado en general.
“Algunos argumentan que el cierre de áreas a la pesca perjudica los intereses pesqueros. Pero el peor enemigo de las pesquerías exitosas es la sobrepesca, no las áreas protegidas ”, dijo Sala.
El estudio encontró que para que la protección tenga un beneficio, un mínimo del 30 por ciento de los océanos del mundo necesitaría protección.
Esa cifra del 30 por ciento coincide con el plan “30 por 30” del presidente estadounidense Joe Biden, que apunta a comprometer el 30 por ciento de las tierras y océanos en los Estados Unidos a la conservación para el 2030 . Ese plan incluiría prohibiciones completas sobre cualquier «uso comercial de extracción» en las áreas oceánicas cubiertas. Se ha encontrado la oposición de numerosos grupos de pesca comercial que se oponen a una prohibición general de toda actividad pesquera en el 30 por ciento de los océanos propiedad de los EE.UU.
Un informe reciente de la administración de Biden, » Conserving and Restoring America The Beautiful «, que fue enviado al Grupo de Trabajo Nacional sobre el Clima, identificó múltiples principios para servir como base para alcanzar el objetivo general, con la pesca y la gestión pesquera, y la expansión. de NOAA entre ellos.
“No existe la mejor solución para salvar la vida marina y obtener estos otros beneficios. La solución depende de lo que le importe a la sociedad, o un país determinado, y nuestro estudio proporciona una nueva forma de integrar estas preferencias y encontrar estrategias de conservación eficaces ”, Universidad de California, Laboratorio de Soluciones de Mercado Ambiental de Santa Bárbara Científico de Datos Marinos Juan S. Mayorga , dijo un coautor del estudio.
Los resultados del estudio han sido bien recibidos por las ONG que buscan proteger partes del océano. Oceana, que ha hecho campaña para poner fin a la práctica de la pesca de arrastre de fondo en todo el mundo, dijo que el estudio es evidencia de que prohibir la práctica y proteger áreas del océano tendría un beneficio general. El estudio encontró que eliminar el 90 por ciento del riesgo actual de alteración del carbono debido a la pesca de arrastre requiere proteger el 4 por ciento del océano.
«Un hallazgo clave de este estudio es que es posible salvar los océanos y ayudar a alimentar al mundo», dijo la científica jefe de Oceana, Katie Matthews. “Esta investigación revela que las áreas marinas protegidas (AMP) ubicadas estratégicamente que prohíben la pesca pueden aumentar la cantidad de peces en nuestras aguas, tanto que podría aumentar la captura de mariscos en más de ocho millones de toneladas métricas en relación con el negocio habitual. Si les damos un poco de ayuda a los peces y a nuestros océanos, pueden regresar. Restaurar los océanos del mundo es urgente y necesario para aliviar el hambre y la desnutrición en el mundo, especialmente a medida que los impactos de nuestra crisis climática se vuelven más evidentes ”.
La investigación, según el coautor Ben Halpern, director del Centro Nacional de Análisis y Síntesis Ecológicos de la Universidad de California, Santa Bárbara, «es un poco como construir un auto de carreras», ya que tiene en cuenta múltiples objetivos a la vez para producir un mejor resultado.
“No solo miramos cómo colocar los mejores neumáticos en el automóvil y luego instalar un motor de cortadora de césped, o diseñar una carcasa aerodinámica, pero luego agregar ruedas de madera”, dijo Halpern. “Al observar tres objetivos de conservación diferentes a la vez, podríamos encontrar un diseño que produjera un resultado de Fórmula 1 para los océanos”.
Elegir proteger partes del océano, dijo el coautor del estudio y profesor de investigación de Killam de la Universidad de Dalhousie, Boris Worm, podría ser una de las formas más rentables de combatir el cambio climático.
«La protección inteligente de los océanos ayudará a proporcionar soluciones climáticas naturales económicas, hacer que los mariscos sean más abundantes y salvaguardar las especies marinas en peligro, todo al mismo tiempo», dijo Worm. “Los beneficios son claros. Si queremos resolver los tres desafíos más urgentes de nuestro siglo: la pérdida de biodiversidad, el cambio climático y la escasez de alimentos, debemos proteger nuestro océano ”.
Fuente: Sea Food Source
