Solo un tercio de las poblaciones de peces clave del Reino Unido se encuentran en un estado saludable, y las capturas de especies clave como el bacalao deberían reducirse este año mientras el Reino Unido negocia los derechos de pesca con la UE, según la primera evaluación posterior al Brexit de las pesquerías del Reino Unido. .
De las 10 principales poblaciones de las que depende la industria pesquera del Reino Unido, solo tres (caballa en el Atlántico nororiental, eglefino en el mar del Norte y langostinos en el oeste de Escocia) se encuentran en un estado saludable y no sufren sobrepesca, según un auditoría de 104 acciones por la organización benéfica Oceana .
Las capturas de bacalao en el Mar del Norte deberían reducirse sustancialmente, entre un 13% y un 16%, dijo el grupo, y no debería pescarse ningún bacalao en el Mar Céltico, si se quiere salvar las poblaciones de un agotamiento grave.
El arenque, la bacaladilla y la bacaladilla también muestran signos de tensión y deberían tener más posibilidades de recuperarse, según el informe. También se encontró sobrepesca de mariscos, vieiras en el este del canal de la Mancha y cangrejos en el sur del Mar del Norte.
Melissa Moore, jefa de política del Reino Unido en Oceana, le dijo a The Guardian que las reducciones en las capturas ahora producirían beneficios en el futuro. «Terminas con más pescado, por lo que puedes cosechar los beneficios en tres a cinco años», dijo. «Eso es lo que se ha hecho con el eglefino, siguiendo la ciencia».
Pidió a los ministros, que han comenzado las negociaciones de pesca con la UE que probablemente duren semanas, que establezcan límites de cuota que conducirán a poblaciones sostenibles de peces en aguas británicas en los próximos años. “Existe una oportunidad y una responsabilidad para el Reino Unido de liderar el camino para lograr una pesca sostenible. Solo si el gobierno establece oportunidades de pesca en niveles sostenibles, las poblaciones de peces del Reino Unido se recuperarán y la industria pesquera y las comunidades costeras prosperarán «.
Cuando se debatió el proyecto de ley de pesca el año pasado, el gobierno se resistió a los pedidos de mayores protecciones legales para las poblaciones de peces. Los ministros dijeron que el Reino Unido buscaría rendimientos sostenibles de acuerdo con el asesoramiento científico, pero los activistas consideraron que la redacción final de la legislación era débil, a quienes también les preocupaba la falta de restricciones a prácticas nocivas como la pesca de arrastre de fondo y la pesca en áreas marinas protegidas.
Un portavoz del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales dijo: “Como estado costero independiente, gestionaremos nuestras pesquerías de manera sostenible de una manera que proteja nuestro precioso entorno marino y costero y permita que prosperen nuestro sector pesquero y las comunidades costeras. El gobierno está comprometido con la pesca sostenible, y nuestra Ley de Pesca consagró ese compromiso en la ley con la introducción de nuestros planes de gestión pesquera, que son planes legalmente vinculantes para lograr poblaciones de peces sostenibles «.
Los pescadores del Reino Unido, muchos de los cuales se enfrentan a dificultades o incluso a la bancarrota como resultado de la burocracia del Brexit que les dificulta exportar sus capturas, probablemente estén preocupados por los llamamientos para reducir sus capturas este año.
Barrie Deas, director ejecutivo de la Federación Nacional de Organizaciones de Pescadores, desestimó los hallazgos de la auditoría de Oceana y dijo que el asesoramiento sobre cuotas debe basarse en investigaciones internacionales sobre poblaciones y también debe tener en cuenta las necesidades de las comunidades que dependen de las flotas pesqueras.
“Este es el usual anuncio alarmista que las ONG ambientales lanzan cada año cuando están en marcha las negociaciones de cuotas”, dijo a The Guardian. “Los gestores pesqueros al establecer las capturas y las cuotas totales admisibles deben tener en cuenta una serie de factores que incluyen el bienestar de las comunidades pesqueras a corto y largo plazo, la reducción de los descartes y la reconstrucción de la biomasa de las poblaciones individuales cuando sea necesario. Un enfoque unidimensional basado en estadísticas modificadas no será suficiente para los adultos «.
Dijo que los datos del Consejo Internacional de Exploración de los Mares sugirieron que las poblaciones de pesca del Reino Unido se capturaron a niveles sostenibles, con algunas excepciones, como el bacalao. El bacalao se movía hacia el norte a 12 kilómetros por año debido al cambio climático, dijo, lo que ayudó a explicar por qué era problemático.
Greenpeace se sumó al pedido de Oceana de restricciones a la pesca, instando al gobierno a centrarse en los súper arrastreros. Durante los bloqueos del año pasado, la actividad de superrastreadores extranjeros aumentó en áreas clave, incluso mientras los pequeños barcos de pesca estaban confinados en el puerto . Los activistas creen que existe un fuerte apoyo público para restringirlos y poner fin a prácticas dañinas como la pesca de arrastre de fondo , que rastrilla el lecho marino y perturba vastas franjas de vida marina.
Chris Thorne, activista de los océanos en Greenpeace Reino Unido, dijo: “Esta auditoría proporciona aún más pruebas contundentes de que establecer límites de captura en línea con el asesoramiento científico es una necesidad absoluta, si las poblaciones de peces van a tener alguna posibilidad de recuperarse. El gobierno también debería priorizar la prohibición de la pesca en las áreas marinas protegidas del Reino Unido, los superrastreros y los arrastreros de fondo, los buques pesqueros más destructivos, muchos de los cuales se dirigen a poblaciones que están sobreexplotadas ”.
Presionó a los ministros para que den un ejemplo: “Desde que dejó la UE, el gobierno tiene una oportunidad única de introducir una prohibición, lo que le dará a los peces espacio para recuperarse. Pero hasta que lo haga, nuestros ecosistemas marinos más importantes seguirán siendo saqueados, las poblaciones de peces seguirán cayendo y las afirmaciones de ser un ‘líder mundial’ en la protección de los océanos seguirán sin sentido ”.
Fuente: The Guardian
