EL acuerdo comercial Brexit conducirá a «una caída en la cantidad de pescado» que los capitanes de Escocia pueden capturar, según ha afirmado un nuevo análisis del Gobierno escocés.
Un informe de especialistas en pesca de la administración pública dice que si bien habrá “pequeñas ganancias” en la cuota para la caballa y el arenque, serán “superadas con creces por el impacto de las pérdidas de eglefino, bacalao y carbonero”.
Fergus Ewing (abajo) dijo que el acuerdo «afectaría negativamente» a los pescadores de Escocia.
Un destacado pescador escocés dijo que el trato era peor que estar en la Política Pesquera Común.
De manera controvertida, el acuerdo alcanzado por la UE y el Reino Unido en Nochebuena incluye un período de transición de cinco años y medio en el que se mantienen las reglas actuales sobre el acceso.
Una vez finalizado, la UE y el Reino Unido celebrarán consultas anuales para determinar conjuntamente el total admisible de capturas (TAC) de cada población.
Sin embargo, si ahora hay acuerdo sobre capturas, la otra parte podrá “aplicar medidas compensatorias, incluida la suspensión de concesiones arancelarias para los productos pesqueros o la suspensión del acceso, total o parcial, a sus aguas”.
En última instancia, eso podría significar que la UE imponga aranceles no solo al pescado sino a otros expertos del Reino Unido, creando efectivamente un vínculo permanente entre el acceso a las aguas y el acceso a los mercados.
Para gran enfado de las comunidades pesqueras, la UE cederá solo el 25% de sus cuotas durante este período de transición.
Pero debido a que gran parte de esta cuota no fue realmente capturada por la UE, hay pocas ganancias potenciales.
Actualmente, los barcos escoceses pueden capturar lo que está en su cuota, arrendar cuotas adicionales a otros productores o intercambiar cuotas de pescado.
La cuota de arrendamiento y canje es una herramienta de negociación clave que permite a los buques operar legalmente en pesquerías mixtas muy complejas en las aguas del norte de la zona de pesca escocesa.
La investigación del gobierno escocés dice que, según el acuerdo del Brexit, ya no se permitirá el intercambio de cuotas con los estados miembros individuales y el arrendamiento será prohibitivamente caro.
Esto, añaden, reducirá en última instancia la cantidad de pescado en las poblaciones clave disponibles para que desembarque la industria escocesa.
Eso podría significar que la industria de Escocia tenga menos acceso a esas poblaciones de peces básicos.
En las poblaciones donde habrá un aumento en la cuota de Reino Unido, el acuerdo solo asegura el acceso a las poblaciones donde la UE no estaba pescando en su totalidad.
El gobierno escocés dijo que parte de la cuota adicional negociada será «peces de papel», números en una hoja de cálculo que no representan con precisión la realidad.
Dan el ejemplo de North Sea Sole. El aumento en la participación acordado genera más de £ 12 millones en valor para una sola especie con un precio promedio por tonelada muy alto.
Pero, según su análisis, no existe la posibilidad de capturar este pez adicional en esta pesquería en particular.
Dijeron que la cantidad de pescado capturado por la industria escocesa también disminuirá porque un esquema especial, llamado Preferencia de La Haya, que otorgó a los barcos escoceses una cuota adicional también se perdió bajo el acuerdo del Brexit.
Fergus Ewing, secretario de Gabinete de Economía Rural, dijo que el análisis era «profundamente preocupante».
Dijo: “Se les dijo a las comunidades costeras escocesas que cualquier acuerdo del Brexit significaría un gran aumento en las oportunidades de pesca. De hecho, para las poblaciones clave de las que depende la industria escocesa, lejos de ver un gran aumento, en realidad habrá una caída en la cantidad de pescado que pueden desembarcar.
“Nos aseguraron que conseguir nuestro propio asiento en la mesa como estado costero en las negociaciones anuales resultaría en ganancias para nuestros intereses pesqueros. A través de este acuerdo, nuestra capacidad para hacer eso se ha eliminado con la pérdida de la cuota de arrendamiento y canje.
“También nos dijeron que una línea roja para el gobierno del Reino Unido era que el acuerdo pesquero no estaría vinculado al acuerdo comercial general. De hecho, la pesca está integrada en el acuerdo general, lo que significa que cualquier intento de reducir el acceso a la UE en el futuro conducirá a sanciones comerciales, lo que afectará a industrias escocesas clave como los productores de salmón ”.
Ewing agregó: “Este es un resultado terrible para las comunidades costeras de Escocia. Las pequeñas ganancias en la cuota para la caballa y el arenque se ven superadas con creces por el impacto de las pérdidas de eglefino, bacalao y carbonero, y eso amenaza con dañar los trabajos en tierra y las empresas demasiado vinculadas a puertos, mercados de pescado e instalaciones de procesamiento. Como muestra nuestro análisis, aquí hay muy poco que celebrar y mucho de qué preocuparse por el futuro de los intereses pesqueros de Escocia ”.
Mike Park, director ejecutivo de la Asociación de Productores de Pescado Blanco de Escocia, dijo: “Dejando de lado la política, los miembros de SWFPA están profundamente agraviados por la situación tan desafiante que ahora enfrentan para 2021.
“Si bien hemos obtenido modestos aumentos en las acciones de algunas acciones, la cruda realidad es que el sector demersal ingresa en 2021 enfrentando déficits significativos en una variedad de especies clave, lo que se debe al hecho de que ya no podemos realizar intercambios directos con colegas en Europa .
“Además, la cuestión de la soberanía y nuestra capacidad futura para negociar acciones adicionales después de la ventana de cinco años y medio parecería empañada por tanta complejidad que es difícil en este momento ver cómo el gobierno del Reino Unido puede usar su soberanía recién recuperada para mejorar la situación de mis miembros ”.
Michael Gove defendió el acuerdo ayer, afirmando que el Reino Unido estaría «en una posición más fuerte que nosotros en la UE y en la política pesquera común».
El ministro conservador dijo al programa Today: «En la política pesquera común solo pudimos acceder a alrededor del 50% de los peces en nuestras aguas. Es el caso que ahora estamos obteniendo un aumento significativo en ese número, por lo que tendremos para el 2026 alrededor de dos tercios de los peces en nuestras aguas «.
Un capitán escocés recurrió a las redes sociales para describir el acuerdo como una farsa.
John Clark, que vive en Peterhead, tuiteó a su diputado conservador local, David Duguid, y al líder conservador escocés Douglas Ross, diciéndoles a los hombres: «Las comunidades pesqueras sufrirán y ustedes han respaldado un nuevo CFP que es peor que el actual CFP».
Fuente: The National
