Una coalición de más de 800 miembros de la industria pesquera de EE. UU. Ha firmado una carta en la que se opone a un nuevo proyecto de ley que, según dicen, socavará el «sistema de gestión pesquera de clase mundial» de la nación.
El proyecto de ley, la Ley de soluciones climáticas basadas en los océanos, se presentó en la Cámara de Representantes de Estados Unidos a fines de octubre. El proyecto de ley de 300 páginas fue escrito en coautoría por el representante estadounidense Raul M. Grijalva (D-Arizona) y la representante estadounidense Kathy Castor (D-Florida) y contiene una amplia elaboración de normas que afectan a los sectores pesqueros.
Partes de ese proyecto de ley propuesto, dice la carta de oposición, dañarían a los pescadores e irían en contra de los propósitos de la Ley Magnuson-Stevens.
“Es profundamente preocupante que un proyecto de ley tan detallado, presentado en el comité de la Cámara de Representantes encargado de la administración continua de la Ley Magnuson-Stevens, pueda buscar socavar el funcionamiento de esta ley, y específicamente su compromiso con el rigor científico, de un alcance tan amplio maneras ”, dice la carta.
La coalición se opone al llamado del nuevo proyecto de ley para establecer más áreas marinas protegidas (AMP), algo en lo que la industria ha expresado su oposición al pasado. Recientemente, la industria obtuvo una victoria cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió una proclamación para reabrir el Monumento Nacional Marino Northeast Canyons y Seamounts a la pesca comercial . El área de 4,913 millas cuadradas fue creada por el ex presidente de los Estados Unidos, el presidente Barack Obama . Las empresas afectadas por la medida iniciaron una demanda que impugna su creación, pero su caso fue desestimado en enero de 2020 .
El nuevo proyecto de ley exige la prohibición de toda la actividad pesquera comercial en al menos el 30 por ciento de la zona económica exclusiva de la nación para 2030, un aumento significativo en la cantidad de océano sujeto a una AMP.
“En contraste con muchos contextos internacionales, donde las AMP se establecen para remediar un sistema de manejo pesquero profundamente roto y un ambiente marino degradado, las pesquerías estadounidenses son abrumadoramente sostenibles y exitosamente manejadas para obtener el máximo rendimiento sostenible”, dice la carta.
La carta decía que el Título II del proyecto de ley iría en contra de la gestión científica de las pesquerías contenida en la Ley Magnuson-Stevens. Además, el cierre de áreas por razones de sostenibilidad es algo que “ya ocurre bajo el exitoso sistema de manejo de pesquerías de nuestra nación”, con cierres de áreas generales como parte del sistema desde 2000.
“La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica se encuentra entre los mejores administradores de pesquerías del mundo”, dijo el presidente del Instituto Nacional de Pesca, John Connelly. “Este proyecto de ley parece ignorar esa experiencia y ese proceso y simplemente aisla partes del océano para la pesca. Ignora generaciones de trabajo basado en la ciencia y consenso comunitario. Dibujar líneas arbitrarias en un mapa no es ciencia, es política. Las líneas en un mapa en realidad no promueven la sostenibilidad, pero pueden dañar los medios de vida que dependen del trabajo real de sostenibilidad «.
Connelly y la coalición en su carta pidieron una gran contribución de la industria pesquera al proyecto de ley.
“La gestión de la pesca debe tener una base científica y tener en cuenta las comunidades que nos proporcionan nuestros alimentos”, dijo Connelly. “Los firmantes de la coalición quieren saber; ¿Cuándo abordarán los proponentes de esta idea las preocupaciones de los más de 700.000 hombres y mujeres que dependen de la cosecha comercial doméstica para mantener a sus familias?”
Fuente: Sea Food Source
