En una nueva carta a los reguladores , un grupo de legisladores de Massachusetts dice que una propuesta para exigir monitores en el mar en todos los barcos comerciales de pesca subterránea para cada viaje podría hacer que las flotas independientes y los propietarios de barcos quebrados.
«Deberíamos apoyar a esta industria. No ahogarla en costos y regulaciones onerosos. Estoy con nuestros pescadores locales e insto al Consejo a rechazar esta propuesta desacertada», dijo hoy el senador Mark Montigny.
El Consejo de Manejo de Pesquerías de Nueva Inglaterra está considerando la Enmienda 23 al Plan de Manejo de Pesquerías Multiespecies del Noreste. Requeriría que los barcos de pesca de fondo implementen un monitoreo en el mar al 100 por ciento o una combinación de monitoreo en el mar y electrónico. El objetivo es mejorar la responsabilidad de las capturas, pero los pescadores argumentan que la propuesta sería demasiado costosa sin lograr el objetivo establecido.
Desde que la pesca terrestre comercial fue declarada desastre federal en 2012, los ingresos han disminuido, dice la carta. Las empresas no tienen los ingresos para absorber los costos adicionales. Aumentar los costos de la industria en este momento favorecerá a los buques más grandes y a aquellos con asignaciones de captura más grandes, lo que obligará a los propietarios de buques más pequeños a la quiebra, argumentan los legisladores.
La carta al Consejo de Administración Pesquera de Nueva Inglaterra fue firmada por cinco senadores estatales y 11 representantes, entre ellos Montigny, el senador Michael Rodrigues y el representante Paul Schmid. La carta fue enviada al gobernador Charlie Baker, a toda la delegación del Congreso de Massachusetts, a los alcaldes y concejales de Boston, New Bedford y Gloucester, y a los defensores de la pesca.
La enmienda 23 «propone ajustes al actual programa de monitoreo de peces de fondo para mejorar la confiabilidad y responsabilidad de los informes de captura en la pesquería comercial de peces de fondo para garantizar que haya una representación precisa y exacta de la captura», incluidos los desembarques y descartes, según el consejo.
La propuesta de monitoreo del 100% en el mar se identifica como la «alternativa preferida» en un borrador de declaración de impacto ambiental, o DEIS, presentado ante el Servicio Nacional de Pesca Marina. El consejo ha celebrado audiencias públicas sobre la Enmienda 23 y planea tomar la acción final durante su reunión del 1 de septiembre al 1 de octubre.
Montigny dijo que no tiene sentido en este momento dañar el suministro de alimentos de la nación mientras daña la economía. “En este momento, millones de personas están luchando por acceder a alimentos y una nutrición adecuada”, dijo. “La pesca tiene un papel importante que desempeñar para hacer frente a este desafío nacional. También puede mantener a flote nuestra economía local mientras continuamos luchando contra el impacto devastador del COVID-19 «.
Al otro lado de la valla, la Conservation Law Foundation apoya la Enmienda 23, diciendo que se necesita un monitoreo del 100% en el mar para recopilar datos más precisos sobre las pesquerías «y poner el bacalao en el camino de la recuperación».
La CLF afirma que no se puede confiar en que los pescadores se comporten correctamente sin monitores a bordo. «Desde 2010, los gerentes han establecido objetivos de cobertura de monitoreo que van del 14 al 40 por ciento de los viajes. Incluso si estos objetivos se logran, y a menudo no lo son, los análisis recientes confirman que este bajo nivel de cobertura es inadecuado para la gestión sostenible. un tema de responsabilidad en la pesquería ”, afirma el grupo ambientalista. «Es como suponer que la gente conduce de la misma manera cuando un coche de policía está detrás de ellos que cuando no lo hay».
La fundación de la ley afirma que los límites bajos de captura para poblaciones sobreexplotadas como el bacalao «en realidad incentivan a los pescadores a arrojar el bacalao por la borda en viajes no observados». Cuando el bacalao no se lleva a la costa, no se cuenta para el límite de captura bajo de la población, que permite a los pescadores seguir pescando. Dicen que se estima que se descartaron hasta 3,000 libras de bacalao en viajes de pesca comercial no observados en 2018, «pero estos peces faltan en los datos disponibles para científicos y administradores». La CLF insiste en que «los descartes ilegales y la información errónea son resultados directos de un control inadecuado en el mar».
Los legisladores que firmaron la carta dicen que eso es exagerado y que los descartes no reportados no son un problema en toda la pesquería que requiera una acción drástica.
Los pescadores también han dicho que requerir un monitor humano en cada bote disminuiría la capacidad de las tripulaciones para distanciarse adecuadamente, posiblemente desencadenando brotes de COVID-19, porque la pesca comercial requiere que los trabajadores estén cerca unos de otros en timoneras y espacios reducidos para la tripulación.
Se espera una acción final sobre la Enmienda 23 durante la próxima reunión del Consejo programada para el 29 de septiembre al 1 de octubre de 2020.
Fuente: WBSM
